这篇文章我们要把削弱论证从天上给拽到地上，接地气地给大家讲一讲，让大家对于论证有一种恍然大悟的感觉，不信你接着往下读。
要解释什么是削弱论证，首先讲一下什么是论证，论证就是用一个或一些真实的命题确定另一命题真实性的思维形式。论证由论点、论据、论证方式三大要素组成。
什么是论点呢?
论点，是作者对所论述问题的见解和主张。(你要证明什么)
什么是论据呢?
论据，是证明论点的根据。(用什么论证)
什么是论证过程呢?
论证方式，是从论据到论点的推演过程。(怎么论证)
削弱论证的题型特征：
(1)如果以下各项为真，最严重地削弱上述结论?
(2)如果以下各项为真，最能反对......的结论?
(3)如果以下各项为真，最能质疑上述论证过程?
(4)如果以下各项为真，最能反驳上述的论证?
总结一下，一般情况出现，削弱/质疑/反驳/反对等词的时候，就用削弱的论证思想，把它拽到地上的方法就是一个字——怼!
好好讲讲，举个例子：
有一天老王给新哥发微信：
我长得这么帅，因此我今天上午会找到女朋友!
新哥回复：
1.这都快下午了，你还是单身狗呀!
2.你长得不帅是大家公认的啊!
3.对于找女朋友来说，只是长得帅是不够的!
4.长得帅并不意味着今天上午能找到女朋友。
那么新哥的回答都是怎么削弱的呢?
1.削弱论点：
“下午还是单身狗，即上午没有找到女朋友”直接否定论点“上午找到女朋友”。
2.削弱论据：
“长得不帅”否定论据“长得帅”。
3.指出论据不充分：
“长得帅”的论据不能必然得到“上午找到女朋友”的结论，还需要添加其他条件，比如“有钱……”。
4.反驳论证成立的隐含假设：
老王的思维中隐含了一个条件，是“长得帅就会找到女朋友”，新哥说“长得帅和找女朋友之间没有必然的关系”，就否定了隐含的前提，即切断了论据和论点之间的联系。
现在应该知道怎么“怼”了吧!怼老王不是目的，目的是知道命题人要我们怎么怼题目。
来吧，做两题。
【例1】
(2019国考)有实验表明，秋葵的提取物——秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定效果，有人据此认为，秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?
A.接受正规治疗才是糖尿病人控制血糖最为安全有效的途径
B.秋葵素对II型糖尿病患者有效，对I型糖尿病患者无效
C.只有使用提取、浓缩后的大剂量秋葵素才能降低糖尿病人的血糖
D.秋葵中所含有的膳食纤维和多种维生素并不比一般蔬菜高
【答案】C.
【解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：秋葵切片泡水喝，有助于降低糖尿病人的血糖。
论据：秋葵的提取物——秋葵素，对于治疗动物糖尿病有一定的效果。
第三步，辨析选项。
A项，无关选项。接受正规治疗是“最安全有效”的途径，并不能否定“秋葵切片泡水喝”的效果，与论点无关，无法削弱。
B项，增加论据。说明秋葵切片泡水喝对于治疗糖尿病还是有效果的，具有加强作用。
C项，否定前提。指出想要降低糖尿病人的血糖需要提取、浓缩后的“大剂量”秋葵素，因此，只通过切片泡水喝无法达到目的，具有削弱作用。
D项，无关选项。只是比较秋葵和一般蔬菜的膳食纤维和维生素的含量，与论点无关，无法削弱。
因此，选择C选项。
【例2】
(2019国考)有研究人员表明，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发
B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
C.毛囊受损是由营养不均衡导致的
D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
【答案】C.
【解析】
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：脱发是由于毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项，不明确项。“长期营养不足的人”易脱发，但无法确定营养不足是否会导致毛囊受损，无法削弱。
B项，不明确项。洗发水会损害毛囊，但是否脱发并不确定，无法削弱。
C项，增加反向论据。直接指出毛囊受损的原因是营养不均衡，说明反对者的观点并不能对之前的研究构成反驳，具有削弱作用。
D项，增加论据。指出毛囊受损会导致脱发的具体原理，具有加强作用。
因此，选择C选项。
两道题下来，大家是不是对“削弱论证”有些感觉了?但是削弱论证在题目里面的呈现方式是各种各样的，希望大家带着这种“怼”的思想，通过做更多的题去慢慢体会!
