据记者调查，中山大学、华南理工大学、华南师范大学等广州高校的120名学生会主席和副主席中，有42名毕业后走上了仕途，从政比例超过了三分之一。
各高校中的学生会主席，多是佼佼者，特别是在当下高校行政味很浓的背景下，能于众多学子中突围而出、胜任学生会干部的，都不是泛泛之辈，因而有人也戏称学生会主席是学生中的“精英阶层”。
倘若学生会主席真能担当起精英的称号，那么这些精英毕业后大多从政的就业走向，就带来了下面的追问：一个社会的优秀人才，到底是该集中于政府机构，还是创业领域?
从提高政府管理决策水平来说，优秀人才、知识精英走上仕途，似乎也并无不妥。比如说新加坡的执政理念就是吸引最聪明的人从政。但中国当下正处于社会转型期，与政府机构相比，社会显然更需要精英，那些有专业特长、有创造能力的优秀人才本应该集中于专业领域“创造财富”，而不是热衷于“分配财富”、“分享财富”。因而，精英多走仕途恐怕不太合理，对社会创造力也是一大损失。而背后所折射的正是当今社会创富领域吸引力的衰退。
学生会的核心乃是“自治”，其宗旨是服务学生，代表学生的共同诉求。然而，时下的高校学生会大有“被行政化”、“被体制化”之趋势，沦为了“亚官场”。学生会主席之所以大多愿意选择从政，其实也是学生会远离其设立宗旨的表现。当高校行政化越来越明显，当学生会失去了其“自治”“服务”的理念，学生干部的择业观难免不受其影响。
