近日，山东省一名厅级干部就读博士却被指“从未上课”，成为舆论关注的热点。对此，其所在学校回应称此人系论文博士。而早在2008年，国务院学位办就否认存在所谓的论文博士。据悉，教育部已介入调查此事。
让混学位者混不下去
□辽宁 洪乐风
论文博士这一公众并不熟知的舶来品，是否属于正常的招生类型，尚待公断。汹涌舆论的背后，主要是对官员在职深造是否公平公正公开的质疑。
近年来，领导干部参加各种学习培训蔚然成风。其中大部分人能够坚持严于律己、踏实钻研，在理论联系实际方面下了功夫、作出成绩。这些好学的党员干部是建设学习型政党的重要力量，我们不能因为其身份特殊，就无端怀疑他们的向学动机与求学手段。
但现实中，也确有少数高校为追求人脉与资源，不惜牺牲学术声誉，为权势换文凭洞开方便之门。此动机不除，即便取缔了论文硕士、论文博士，也会有沽名钓誉者去寻觅其他可能的“捷径”。因此，关键在于把好“关口”——只有严格把住入学关、培养关、答辩关，才能从程序上保证教学质量，让好学者学有所成，让混学位者混不下去。
把好关口重在公正公开。在教育资源仍处于稀缺状态的今天，名牌大学有责任将论文博士的来龙去脉公之于众。从招考到答辩的全部程序都置于透明的“玻璃房”中，信任的阳光才会穿透阴霾，偏颇与误解才会烟消云散。
防止权力绑架学位
□北京 历 正
论文博士是世界上流行的学位授予办法，英国、日本等国行之有年。在彼运行良好，在此却群起而疑之，何也?
从武汉理工大学廊坊班被曝滥发学历，到一些高校举办行政官员的内部班;从一些官员的学位论文涉嫌作假，到在职研究生教育背后的学术腐败……近年来，权学交易一直为人诟病。平心而论，倘能咬定学术标准不放松，严把学位授予关，论文博士不失为官员提升知识水平的重要方式。公众担心的是，学术堤坝能否经得起权力洪水的冲击?
“官员博士化”之风愈演愈烈，其中不乏真心好学者，但也有不少混文凭的人。一些高校之所以为后者开辟“绿色通道”，眼里盯着的其实是他们手中的科研经费、土地审批、计划指标等资源。官员得学位，高校捞资源，看似双赢的结局中，学术的尊严、高校的公信力和文凭的含金量成为最大的输家。
唯有严格执行教育规定、坚决捍卫学术标准，才能防止论文博士异化为“权力博士”、“关系博士”。而这，需要大学保持“独特的灵魂”。有灵魂的大学，对权力侵蚀自有独特的免疫力。
微博之论
@文国云：时代发展对干部行政能力和服务水平的要求越来越高。从政府层面来看，培养高素质党政人才是发展所需、执政之要。但在一些地方的教育实践中却走了样，管理疏漏、考核不严、测评造假，甚至为官员们打开“后门”。官员学术造假，破坏的是干部教育制度，损害的是高等教育学府的公信力。
@栗子土：干部读博是好事，论文博士也不差，关键要真。真正拿出时间去学习，真正用心思去撰写论文，而不是假读、找人代写。
@建议献策：我们提出人才兴国，同样也需要就何谓人才达成共识。假如片面地把拥有文凭的人当做人才，那么好多没有文凭的人才将会无法显现。
@福临草庐：学，是提高执政能力的需要，是做好本职工作的需要，是更好地服务群众的需要。俗话说“活到老学到老”，党员干部热衷读博士无可厚非，关键要看怎么读、为什么读、读与用效果如何。
@我爱大海：要想改变论文博士泛滥的状况，必须树立正确的人才观和用人观，坚持德才兼备，把品德、知识、能力和业绩作为衡量人才的主要标准，重学历而不惟学历，形成选贤任能的良好氛围。
@也者之乎：一些高等学府为何热衷于招收“官员博士”呢，这是因为官员一手捧着书本，一手握着印章，可以给学校带来更多实惠。这种以书本换印章的交易是对高等学府的亵渎。
