诗人北岛那首著名的《回答》里,有两句振聋发聩的诗句:卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。声情并茂地诵读诵读问题不大,却不能天真以为,打开卑鄙者的通行证,看到的一定是“卑鄙”二字,除非你也“眼花了”。愚钝如我以有限的人生阅历都发现,诗人所指的精神内核,现实中往往披裹了相悖的外衣,行卑鄙之实但假以高尚之名,才是他们惯常的伎俩。这些个炎黄孙子,深得老祖宗行兵谋略的真传:明的在修栈道给人看,暗中却是直奔那陈仓去了。
江苏常州市新北区春江镇对2000多户居民进行拆迁安置,村民们对拆迁补偿金额、条款尚一无所知之际,就先收到了政府的一封意见征求书,表示可以代他们保管补偿款,“利息为银行存款利率两倍”。镇领导称,此举是为帮村民理财防止挥霍。然而这堪比天上掉馅饼的惠民好事,却让很多村民心头不踏实,拒签了。说来也是,一则政府财政有严格的用途,“多出的一倍利率由财政补贴”有些信口雌黄,二则这笔将保管几年、至少高达十数亿的巨款是否真的“会存进银行”也不得而知。凭什么让拆迁户相信呢?最后还是有学者一语道破其中可能暗藏的玄机:政府投资渠道多,成本收益也早了然于胸,想借老百姓的钱,明说嘛。
湖北孝感一中高考班集体复习时打吊瓶,事件始发之时,舆论几乎众口一词,视其为应试教育流毒而板砖齐飞。但新闻后续显示,事件并非人们已知的那般单纯。校方所称的“国家对高考生有氨基酸补贴”一说,湖北省教育厅表示“并未听说”并介入调查;有医生指出,“用氨基酸补身体纯粹是骗人的把戏”,国家不可能对高考生有如此“补贴”。舆论会错意表错情,殊不为怪。但校方显为撒谎的“补贴说”是如何出炉的,内中是否有着利益勾连,却不可被轻易放过。只是眼下,明修的栈道虽已败露,暗里的陈仓却还不知委身哪里。
近来备受争议的阶梯电价,也难逃公众如此指摘。据说其推行的初衷是为了抑制能源的不合理消耗、用价格杠杆引导社会合理用电。但从多个省份相继公布的调价方案看,阶梯成为只能上不能下的“单向扶梯”,以节约能源为名而行涨价之实,或将成为你我不得不直面的现实。多地将“不提价的第一档用电额度”定在150度左右,不知能涵盖进多少城市家庭,且既不考虑家庭人口的多寡而只按户一刀切,也对季节性用电的峰谷不均视而不见,这些本应体现科学节约能源的所在却并无半点考量,这是政策的制定者们压根儿就不食人间烟火呢,还是只许州官用电,不许百姓点灯?——对“下饭店少叫一个菜”式的涨价,权贵们当然是敏感不起来。可对于万千普通家庭,这边厢才少了一个菜,没多久那边又来通知让你少叫一个菜,长此以往,生活品质只怕是要每况愈下了。到那时,下不下得起饭店,竟还是两说呢。
