经公安机关缜密侦查，云南晋宁系列杀人案告破。犯罪嫌疑人张永明因涉嫌故意杀人罪，已被依法逮捕。
自2008年以来，犯罪嫌疑人张永明共杀害11名男性。为什么这一系列杀人案件长达四年，而且是在该县副县长、公安局局长被免职后才得以告破?诚然，破获一起重大案件需要很多的条件，笔者也就不加以评说。在这里，倒是对犯罪嫌疑人张永明的前科心存疑惑。笔者不是要说对待有犯罪前科的人应该另眼相看，而是对我国司法量刑标准中的“最高刑期20年”心存芥蒂。据报道，犯罪嫌疑人张永明1979年曾因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。后曾多次减刑，于1997年出狱。18年的刑期，对于那条被剥夺的生命、受害人家属是否太不公平了?
在中国，可以说死缓基本上是个伪概念，几乎没有缓刑期限到了执行死刑的，基本上都是有良好表现就会转为无期徒刑!当然，无期徒刑也是个伪概念，只要有良好表现，刑期会骤然缩减到20年!很多像张永明这样的罪大恶极罪犯，靠的是这种跳跃式的减刑，居然由先前的死缓，最后十几年就放出来了!相对于罪犯造成的重大伤害来说，十几年的刑期就是对司法的极大讽刺。
拿犯罪嫌疑人张永明来说，如果当年他不是靠“最高刑期”20年的“恩赐”，也许他就不会有机会在这四年间要了11条人命。类似的刑期在经济犯罪中更是多如牛毛，“死缓”或“无期徒刑”的贪官往往不出几年就可以出狱了，这种犯罪成本极低的量刑对我国的反腐倡廉起不到多少震慑作用。所以，我国的司法应该重新打量“最高20年”这一量刑标准了，可以考虑废除死缓和无期徒刑，一律改为上不封顶的有期徒刑。或者把最高刑期提高至50年或者100年，尽可能地体现法律的公平精神。
