5月31日中国网报道，廉租房顾名思义就是廉价出租的房屋，而且国家相关政策对此也做了一些严格的规定，然而在陕西省宝鸡市太白县，廉租房被当成商品房公开向外出售，一部分本不该享受廉租房政策的人购买了廉租房，而真正的低保户和低收入者却根本无力购买廉租房。
在目前售房监管机制和监督机制，无法做到透明、公平的情况下，“售房”容易让廉租房成为特权阶层的福利和寻租工具。特别是在我们这个人情大国，熟人社会，很容易将规则制定的公平慢慢“吞噬”。比如“租售并举”在太白县已出现了尴尬情况，“据知情人讲，这200多住户里真正的低保户和低收入者寥寥无几，绝大部分是通过裙带关系拿到的住廉租房的资格，还有一些人收入不菲，其中有房、有车、有固定收入的也不在少数。”“租售并举”的结果，只能让廉租房期待的扶贫济弱的公平、公正期待大打折扣，所以全国房地产经理人联盟副秘书长陈宝存表示：“有可能出现一个新的问题就是，到底向谁出售，处理不当有可能出现二次分配不公，使得廉租房资源流失，执行层面可能会有暗箱操作。”
刺激困难户买房更是一种“何不食肉糜”的判断麻木。不妨看看那些困难户的实际情况，不是家里有病人，就是经济收入非常微薄，或者有其他的沉重负担。经济压力太大。要是能买得起房，谁还愿意租房呢?现在，有关部门却让他们“跑步进入小康社会”。根本没有体谅到困难户的难处。
廉租房本来是国家投入，现在却出现了商业化买卖，且产权没有转让。而家庭成员、家庭人口结构在变，留下了诸多“交易后遗症”和转让麻烦。正如专家所言，“这样各种利益机制交织在一起，会使得廉租房市场乱如麻团，影响再次分配，而且加大管理成本。”让改革政策一筹莫展。
廉租房就是公共品，就应该由政府承担财政责任，各级政府应在财力上大力支持，将廉租房当做群众安居乐业的必要条件，当做公平发展的重要工具，率先和重点投入。哪怕速度慢一点，也要做好。而不要动辄推卸财政责任，让廉租房出现“角色异化”，那样的话，反而会降低政府的公信力。所以，“租售并举”，一定要慎行!
